Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

меланхолия

Монитор ожил, сперва рябью горизонтальных строк, а после непропорционально широко растянутым, опять же по горизонтали, лицом Президента марсианской колонии. Сквозь шумы помех зазвучал его голос, не совпадая с его же артикуляцией на мониторе: "Мы так решили... Единогласно... Все..."
"Ну подожди, Ник, Коля... подожди... Ведь вы последние из всех..." - наверное надо было найти какие-то ещё аргументы, веские слова, но они не находились. Пусто было и в голове и всюду, где до этого были здравый смысл и мотивация жить. Потому что спорить было, в принципе, не о чем и Президент был во всём прав - к чему тянуть, вымучивать существование двух с половиной тысяч человек в отрыве от всего того, что до вчерашнего дня было человечеством. Ждать когда их убьёт радиация или когда окончательно сядут генераторы электричества, поставляющие маленькой колонии тепло, свет, воздух, воду? Нет, пожалуй, спорить не о чем. Глупо всё - от зарождения жизни на планете, до того, как бездарно и бессмысленно эта жизнь себя уничтожила.
Передающий с Марса сигнал свои последние секунды выстроил пропорции лица Президента, но фино-угорское лицо его снова тоскливо растянулось, теперь подобием улыбки.
"А знаешь, Иосиф, ведь получается, что и первый и последний человек на Земле оказываются евреями...", - в глазах Николая сверкнули искорки ироничного смеха и сразу потухли, - "Адам же был евреем, ведь так? И ты, Ёся, еврей... Вот и останешься последним... Вечным жидом останешься... Вечным..."
На мониторе правая рука Президента поправила микрофон у губ, а левая потянулась куда-то в сторону, из кадра. С секундной задержкой экран погас, а через мутный, искажающий иллюминатор станции Иосиф увидел, как тёмная точка на красной планете полыхнула жёлто-малиновым взрывом.
Всё. Один. Больше никого.
А накануне, через другой, со стороны Солнца иллюминатор, было видно, как небольшой голубенький шарик Земли беззвучно покрылся пятнами взрывов, скоро поменял своё нежное свечение на буро-малиновое и стал разваливаться на бесформенные бурые фрагменты, разносимые всевозможными силами гравитации в орбитальном пространстве. Планета превратилась в ещё один пояс астероидов.
Иосиф какое-то время тупо смотрел вниз, на небольшой грибок на холодном камне красной планеты, начавший терять грибные очертания под напором колючего марсианского ветра, после перевёл взгляд на помертвевший монитор. Мысль о том, что монитору уже никогда не ожить, потому что нескем больше связываться, ударилась об ещё более ужасную - "Один".
И всё вдруг стало безразличным, куда-то девался страх небытия - ведь страшно не обнаружить себя после смерти, исчезнуть из мира, а когда понимаешь, что исчез сам мир, то всё уже не имеет значения.
Мимо я пронеслось равнодушное: "Ещё месяц-другой можно "повисеть" над погибшей станцией, а после кончится воздух... И всё."
Впрочем, уже всё... Всё.

личность и государство - кто важнее?

Вычитал на FB в статутсе одного вполне себе искусствоведческого человека следующее: ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНОСТЬ ВАЖНЕЕ ГОСУДАРСТВА. Задумался,что мне, в общем-то, и не свойственно. Согласитесь, удобнее же просто кричать анчоусным голосом: Путин-Путин - наш президент!)))
Так вот, задумался - что если эта насквозь гуманистическая и искусствоведческая точка зрения возобладает в мировом масштабе? Или в пределах отдельно взятой страны, например, России? Ко всемирным обобщениям покудова не готов - тот ещё из меня геополитик. Про нашу страну, которая государство - кого здесь станем называть личностью? Новые модные планы личностью называть и пятинедельный человеческий эмбрион. Неистребимый во мне гуманист и человеколюб нашёптывает согласиться и с пятинедельным эмбрионом и отстаивать его  правах вплоть до Совбеза ООН. Но искусствоведческий человек, скорее всего имел ввиду не эмбрион. Чутьё подсказывает, что речь о субъектах нашей популяции наделённых избирательными правами. И с этого места сомнения одолели. А в самом деле - каждый ли гражданин РФ наделённый правами избирать и избираться, личность?
Рассмотрим актуальную сегодня ситуацию, когда креативный класс (поголовно состоящий из личностей) спит и видит (опять же поголовно) смену теперешней власти. Правда, сны свои до конца не запоминает и поголовно же не может сформулировать - на что же этого Путина менять. По вырванной из искусствоведческого контекста (который естественно про "Пусек) фразе о приоритете личности на государством выходит, что либо государство искусствоведу представляется отжившей социальной формой, либо всё-таки не все сто сорок (или сколько там нас?) миллионов отдельно взятых суверенных личностей, важнее таких институций, как пограничная служба, менты, ФСБ, таможня, МИД, ДЭЗы... Представил себе на секунду, что любой вопрос из компетенций упомянутых и не упомянутых институций станет решаться многими миллионами личностей и окончательно запутался. Ведь для сбора миллионов мнений тоже потребуется некий новый институт - выходим на исходные, как анекдоте про запрещение раввином секса: а танцевать можно? - нет, танцевать нельзя, потому что снова ебля получается...
И так, снова к личности. Абсолютное большинство наделённых избирательными правами сограждан, на мой взгляд, избыточно трепетно относятся к своим правам. Правам, сформулированным в нескольких международных документах и являющимися приоритетными для стран, которые принято называть цивилизованными. Избыточная требовательность в том, что из обсуждений про права гражданина настырно изымается вопрос про гражданские же обязанности. А обязанности эти не всегда приятные. Платить налоги, прилично вести себя, защищать свою Родину. Которая государство. Но уважаемому искусствоведу, похоже, важнее именно права личности.
Короче, и пускай не очень искусствоведчески: права личности неотрывно связаны с обязанностями.
А между тем легитимность этих прав вызывает вопросы. Мы ( наше поколение) что - эти права заслужили? Мы создали страну  в этих границах, мы выстроили ДнепроГЭСы, мы первыми полетели к Марсу, мы выиграли Мировую войну? Отнюдь. Наше поколение проедает и прогуливает созданное нашеми дедами и прадедами (не сбиться бы на Прилепина..., но не собьюсь!)
Пост получился сумбурным и странным, но в концовке всё-таки попытаюсь сформулировать своё несогласие с уважаемым искусствоведом - далеко не каждая личность важнее государства, хоть мне самому это несколько обидно... 

"Эта сучка сдохла" и "Она утонула"

Какое редкое здравомыслие:

Оригинал взят у eugenyshultz в "Эта сучка сдохла" и "Она утонула"
Либеральная общественность до сих пор шпыняет Путина фразой, которая вошла в историю: "Она утонула". Сказано это было Путиным в ответ на вопрос Ларри Кинга о судьбе подводной лодки "Курск". Естественно упрощенное сознание воспринимает эту фразу как доказательство бессердечности и наглости Путина. Но это не так...

Для начала обратимся к другому знаменитому персонажу - Джеймсу Бонду. Читали ли вы книгу "Казино Рояль"? Ну или фильм смотрели? Я думаю уж фильм-то точно смотрели. Тогда вспомните часть сюжета.



Как вы помните, молодой шпион Джеймс Бонд выполнял секретную операцию и его напарником была симпатичная девушка Веспер Линд. Между ними возникло чувтсво. Он ей доверял. Но она его предала. Детали немного расходятся в фильм и книге. В книге все пожестче будет. В итоге Веспер Линд кончает жизнь самоубийством, т.к. не в состоянии выбраться из сетей советского "Смерша" и понимает, что она предатель, при этом любит Бонда... короче там все сложно. Важно одно она умирает, практически на глазах Бонда, оставив записку, в которой рассказывает причину самоубийства. Коротко, она - двойной агент. Предатель. А Бонд ее любил...

В глазах у него стояли слезы; смахнув их, он взял себя в руки. Лицо его было спокойно и безучастно, когда он, одевшись, спустился к телефону. Дожидаясь, когда дадут Лондон, он хладнокровно выстраивал в одну линию факты из письма Веспер. Все становилось на свои места. Те вопросительные знаки, которые его инстинкт расставлял последние четыре недели, а разум отметал, были теперь понятны, как указатели на дороге. Сейчас он видел в ней только агента противника. Их любовь и его боль были отброшены на второй план.

Бонд снял трубку. На проводе было «звено», офицер наружной связи, единственный человек в Лондоне, с которым разрешалось связываться по телефону из-за границы при крайней необходимости. — 007 у телефона. Говорю по открытой линии. Срочная информация. Вы меня слышите? Немедленно передайте:
«3030 был двойным агентом, работающим на красных».
Да, черт возьми, я сказал «был».
ЭТА СУЧКА СДОХЛА.


Что это означает для судьбы персонажа? Что теперь в жизни Бонда нет места чувствам. Теперь Бонд - расчетливая холодная машина Ее Величества. Орудие государства под номером 007.

Collapse )


Познер vs Леонтьев

Пропустил вчера Мишу Леонтьева у Познера. Гостили у меня и потому не мог отскочить от плиты. Кинулся в ночи искать видеозапись и удалось это не сразу. На сайте Первого почему-то был текст, а хотелось видеть и слышать... Спасибо друзьям в ФБ - помогли мне, компьютерно сирому. Сейчас сижу перед монитором и пытаюсь сформулировать впечатления после просмотра. Трудность этих моих попыток в том, что к Мише близкие мне люди относятся однозначно - плохо. Моих талантов для изменения этого отношения, очевидно, не хватает. В устной полемике мы сразу переходим на крик и мат, и хоть это и не конструктивно, но иначе не получается. Леонтьеву выставляют в претензию то, что он истерик, крикун, что он цепной пёс "кровавого режима", продажная гадина... Мне Миша видится иначе и сейчас попробую внятно и последовательно, печатными буквами объяснить почему. Текст перебить невозможно, разве что не читать...
Познакомился с Мишей в каком-то девяностом году, кажется, в 97-м. Он был ведущим передачи "На самом деле" на ТВЦ, а я пытался издавать журнал "Кинопроизводство" и у меня с этим активно не ладилось. Душили кредиторы, не хватало издательского разума и имелся острый диффицит обыкновенного ума - последнего не хватало на то, что бы сменить направление деятельности.
Может кто и забыл, но в 90-е в России тоже было непросто. Мы, тогдашний "креативный класс", дружно исповедывали либеральные ценности, верили, как в последнюю истину в демократию и, получая на орехи от реформ, полагали, что это нормально. Миша Леонтьев очаровывал с экрана остро-либеральной риторикой и был предельно убедителен.
Зарывшись в своих издательских неудачах, я, тем не менее, был не свободен от политической шизофрении. Внутри бущевал политический градус и в какой-то момент обсуждения ситуации в стране с близкими подтолкнули меня к очевидной необходимости создания новой политической партии. Через Дениса Горелова я раздобыл Мишин телефон и пригласил его в клуб "Экипаж" для разговора о партстроительстве. Интернет в те времена был тоскливо медленным, да и пользоваться им не умел и потому не ведал, что с похожей инициативой (создание партии среднего класса) вовсю уже выступал Володя Соловьёв.
Встретил Мишу в "Экипаже", забрызгал его слюной, выкрикивая всякие лозунги и банальности и весьма скоро Миша понял, что как политическая фигура я из себя ничего серьёзного не представляю. Ему сделалось скучно и разговор ни к чему не привёл. Но познакомились. Дружбы не получилось, но знакомство позволяло иногда ему звонить и ещё открыло интересное направление политической жизни - Мишины взгляды уже тогда трансформировались в направлении "государственности". Сейчас уже и не упомню - под его ли влиянием, или с расширением политических кругозора и любопытства, к государственничеству стал клониться и я.
Прошли годы. Иногда мы встречались с Мишей в "Петровиче", выпивали. Я продолжал бомбить его своими бредовыми проектами, он устало и терпеливо слушал. Году в две тысячи пятом, в очередном приступе болезненной политической активности, я затеялся выпускать журнал о медиа и для медиа. Претенциозно назвал его "Волчьим лыком" и Леонтьев дал мне в журнал несколько своих материалов.
К тому времени я уже превратился в конченного "путинца", в процессе открывая для себя много всякого интересного. Мне странно до сих пор быть "путинцем", при том, что лично к ВВП у меня не было ни обожания, ни даже восторженной симпатии. Политическое любопытство моё привело к постижению роли государства и осознанию того, что Путина стране послал никакой не Бог, а просто так милостиво легли карты кадрового пасьянса. По сей день убеждён в том, что если Путина-джокера из игры вывести, то весь расклад посыпется. И ещё обнаружил в себе полное разочарование либеральной идеологией, да и демократией вообще...
Посмотрев и послушав Мишу у Познера, понял, что многие эти годы нахожусь под вличянием картинки мира которую рисует Леонтьевский ресурс "Однако". И после этой предачи задумался - а почему же такая очевидня для меня картинка видна мне и неприемлится моими друзьями? Кажется, понял - они его не слышат, потому, что не слушают. Для них он истерик и крикун, потому что удобнее жить в мире грёз, по страусиному закрываясь от тех вызовов, перед которыми стоит страна, пеняя власти (по бельшей части справедливо) на неурядицы в управлении, на коррупцию, ну, весь набор...
Где-то вычитал слова Примакова про Мишу, что он мол, сродни Доренко, что работает исключительно за деньги... Не так это. И подтверждения моим выводам о Мише стал и разговор у Познера. Леонтьев не был блестящ, но был искренен. А Познер нет.
http://www.youtube.com/watch?v=9iedlxIWLp8

Посол Макфол

Вчера внимательно прослушал разговор Майкла Макфола с Познером. Позабавило, как посол съезжал с темы своих нелицеприятных отзывов о Путине. Звучало так, что я не я, Макфол писавший это и сидящий перед ведущим - два разных человека. Макфол здесь представляет не себя - учёного политолога, а исключительно президента Соединённых Штатов. Напрашивается вопросец - а чем руководствовался президент Обама отправляя к нам Макфола, если не его успешностью и компетентностью в революциях? 
Ещё очень тронул ответ на вопрос о лжи - не лгу никогда! Ага... Убедительно.

"Нас больше - значит мы правы!"

Спорю изо всех сил с близкими, которые поголовно белоленточники и либералы. Они мне про общечеловеческие ценности, а я им про зооморфную природу человека и общества. Впрочем, человеческие ценности боком идут, а превалирует "колбасная" тема, переиначенная временем в "вот у них там..." В связи с этими разговорами хочется сослаться на гуляющее по сети интервью с Татьяной Толстой. Каждый же слышет именно то, что хочет, вот и я услышал многое перекликающееся скорее с моими выкладками, нежели с мнением оппонентов. Ссылался уже на это интервью в своём ФБ. Да оно (интервью) в моих рекомендациях и не нуждается - ленивый только не читал.
Но счас я не о Толстой. О другом.
Массовое бессознательное чувство неудовлетворённости управляемо. Так было всегда. Иначе не было бы никаких революций. Да и прогресса не было бы без неудовлетворённости. Вот на примере КНДР очевидно, что самые тяжкие условия жизни не являются стимулом для борьбы с тоталитарным режимом. Чувство неудовлетворённости утешается одним электроприбором в год и северный кореец искренне рыдает о безвременной смерти очередного Кима. Только не поймите меня, как сторонника "чуч-хе", пожалуйста. Именно на крайнем, радикальном примере хочу донести мысль про управляемость нашим неосознанным сознанием...
Нынче образовалась идеальная форма управления бессознательным - Интернет. С десяток персонажей может формировать мейнстрим мыслей для целых социальных страт. О механизмах селекции этого десятка уже писано-переписано. Действительно, талантливые люди, вещают своей интернет-пастве то, что та хочет слышать и многие из них совсем даже не подозревают, что сами являются винтиками в механизмах.
Но я здесь про то, что интернет-большинство заблуждается именно потому, что точит свои мыслишки об этот пресловутый мейнстрим. Мейнстрим всегда пошл, даже когда избыточно креативен.
Вслушайтесь: "Россия без Путина!" А после вдумайтесь - кому это выгодно?

PS: Путин мне никто и был бы выбор ратовал бы за другого. Но выбора, увы, нет, как бы этот факт не возмущал пошло-креативный мейнстрим.

Браво, Шура!!!

Вот ведь как бывает - проснулся с парой неотчётливых мыслей о разочаровании Акуниным, рванул к компу, разминая пальцы заглянул в ФБ и понял, что про разочарование следует в другой раз - а в ФБ полное очарование - Шура Тимофеевский выдал реакцию на сплетню Рыльской-Курицыной про Дуню. Нет сил держать в себе, полная цитата:
"Оттаяла политика, и вместе с революцией стало расцветать вообще все. Пни и коряги заколосились. Пишут, что Чубайс ушел к Дуне Смирновой", - отмечает светская обозревательница в своем дневнике 3 января. С завидной оперативностью отмечает - новости этой уже два месяца. Такая незадача: политика и революция здесь совершенно не причем, пни и коряги заколосились вне всякой связи с ними. Что, согласитесь, никак не менее трагично. Коряга ДБД (Духовно Богатая Дева), не сделавшая в жизни даже подтяжки, ни одного укола ботоксом, корявая, как мать родила, выходит замуж за олигарха и, очевидно, по большой взаимной любви, а сверкающая нимфа - ни одной поганой своей черты, - вся, до бровей, переделанная, заточенная на встречу с Большим Капиталом, в который раз с ним разминулась, и теперь в пиздатой шубе рыскает по баррикадам. Как страшен мир! Как больно жить! Пора, пора, пора Творцу вернуть билет!"
Как же своевременно и по-человечески. Браво, Шура!



Убереги меня, Господь, от друзей, а с врагами уж как-нибудь сам...

Ураган новостей о свержении Прохорова в Правом  деле перехлестнул. Чеслово, даже не хочется вникать в муть происходящего, со всеми этими фамилиями - знакомыми и незнакомыми. Муть, пожалуй верное слово в оценке всего происходящего. Истерика, ещё хорошее слово. Муть и истерика.
Я здесь о другом. Ясен перец, Михаил Прохоров уже из политики не вырвется. Зуб даю. Приходилось наблюдать за персонажами, зашкварившимися этим делом. Считанные единицы из этого омута отваливают. Причём, отваливают преимущественно те, кто обосрался. Денег не хватило на вступительный взнос или уж совсем дурак. В том числе я. Даже не знаю к какой категории обосравшихся себя причислить...
В 99-м (тысяча девятьсот), я, от тогдашней безысходности рвался в ГД с малой Родины, по Курскому избирательному округу. Денег не было совсем, но казалось, что земляки увидят меня такого либерального и правильного и побегут на участки за бюллетенями. Романтическая такая политнаивность. Не побежали земляки. Хотя, по прошествии, грешным делом, тешу себя иллюзиями, что мол, полтинника баксов не хватило... Действительно, денег не хватило на запуск по курскому ТВ роликов в которых знакомые люди говорили тёплые слова в мой адрес. И люди подобрались вполне себе замечательные, не расстаюсь с надеждой на то, что некоторые и сегодня от тех слов не отказались бы... Сергей Соловьев, Станислав Говорухин, Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич, Саша Кутитков... А какие замечательные актрисы!: Лена Сафонова, Люба Полищук..., кажется и Вера Глаголева... Или Веры не было? Сейчас и не вспомню... 
Короче, обосрался я на тех выборах - пришёл предпоследним из 12, кажется, претендентов...
А Прохоров не обосрался. Нормальный шумный вход в этот цирковой коллектив. И мне кажется, не из-за сезонного выборного безумия. Парень прагматичный, с возможностями. Пошурудил в отстойном муравейнике Правого дела, подтащил с собой новенькую генерацию любителей политических денег, не так зажравшуюся и, возможно, более таки креативную.
Правому делу нужен был ребрейдинг, главной задачей которого была замена уже поднадоевшей партноменклатуры. И шансы победить таки были. Но схарчили его партаппаратчики. Пока.
Резюмирую: никуда из политики Прохоров не уйдёт. И слава Богу! только поостерёгся бы вестись на предложения от глубоко вчерашних и совсем неоднозначных людей... Я про Аллу Борисовну. Довольно с примадонны и того, что её стараниями погублены вкусы у нескольких поколений нашей Необъятной. Нельзя же совсем превращать всё в безвкусный и хабалистый балаган. 

полюбил Мицуо Хакамада женщину, Елизвету...

 

Прощаясь с "Медведем" (при написании слов обнаружилась актуальная двусмысленность...), не могу проскочить мимо пропечатанного в последнем номере разговора Игоря Свинаренко с Ириной Хакамадой...

Но, сначала про Орлушин стих "Дочь самурая", а заодно и про поэта. От многих слышу - Орлуша мол исписался, не выдаёт на гора шедевров типа "Заебало" и про Собчак с Волочковой. На это "я вам так завистники скажу" - оказавшись тут, по чьему-то недосмотру, на юбилее у Писарского, наблюдал одну забавность, которая и помогла всё сформулировать. В ресторане "Архитектор" собралось изрядное количество Орлушеных поэтических героев, в том числе и Ирина Мицуовна. Руководствуясь своим ехидством, любопытствовал, отслеживал - а поздороваются ли Поэт и Дочь Самурая? Нет. Не поздоровались. Показалось, что Хакамада даже в сторону нашего стола старалась не смотреть.
И образовался ответ завистникам - когда Орлуша был неоднозначным маргиналом, скитался по дачам друзей и писал наряду с чУдной лирикой про "Синий сортир", дерзкие пасквили на наипервейших ньсмейкеров, всё было органично. Сегодня Орлуша, признаёт он или нет, но поэт салонный. А слоняясь по салонам поэту в стародавние времена легко было нарваться на дуэльный вызов, а сегодня - получить по ебалу самым пошлым образом. Поэтому и не хлещет Орлуша сейчас персонажей с которыми может оказаться в одном замкнутом пространстве. С оглядкой сегодня пишет Орлуша. Только Кремлю и достаётся. Туда-то Орлушу пока не зовут. А зря...

Наслаждайтесь:  http://www.litprom.ru/thread8309.html

 Возвращаясь к "Хакамаде и вообще хасидам". Игорь признанный умелец задушевного разговора под диктофон. В разговорах таких мастерски рисуется портрет человека. Глупый, обязательно будет выглядеть ещё глупей, умный  тоже раскроется по полной. Ирина Мицуовна - дура. Нисколько не хочу её обидеть этой характеристикой, потому что правдой обидеть нельзя (хотя и по этому поводу спорят).
Хакамада дура потому, что женщина, а у женщины совсем иное природное предназначение.  (Не спешите расстреливать за сексизм) Во всяком случае, женщинам не стоит заниматься сегодня политической деятельностью. Мозги у женщин не так устроены. Нет, ни в коем случае, не хуже, наоборот, может лучше даже, но... не для политики. Даже не хочется тут отвлекаться на обсуждение карикатурной женщины Меркель. Там, кажется, серьёзный гормональный сдвиг. А у Хакамады с гормонами полный порядок...
Некогда женщинам дозволительно было властвовать - Екатерина Вторая у нас, королева Виктория там... но современной политикой женщинам заниматься не стоит. Нету в политике сегодняшней власти. Бизнес есть, а власти нету. Спекуляции есть в политике. Спекулируя, торгуя, самая обаятельная и привлекательная превращается в торговку с Привоза, так красочно прописанную Валентином Катаевым в любимой книжке моего детства "Белеет парус одинокий". Последнее время у Ирины Мицуовны при всяком появлении перед микрофоном или перед камерой звучат рыночные отвратительные интонации женщины преребирающей скользких бычков руками в грязных перчатках без пальцев. Меня такая Хакамада не устраивает именно потому, что её тип, образ всегда вызывал у меня иные чувственные желания... Нравились мне всегда женщины с изломом. А излом у Ирины Мицуовны глубокий и давний.
Где-то попадалась мне фотка юной Ирины в кампании студентов. Стоит молоденькая девочка и всё очевидно - ей хочется нравиться, быть популярной, первой, а изначальные внешние данные - так себе. Блондинки и тридцать и пятьдесят лет назад оставляли мало шансов даже самым распрекрасным казашкам, а про японское на молоденькой Хакамаде было не написано.
Не знаю - самурайская кровь или ощущение собственной "инаковости", привели Ирину Мицуовну к созданному и пользуемому до недавнего времени образу утончённой и изысканной женщины. К сожалению, образ русской либеральной Марсельезы последнее время быстро трансформируется в политического фрика, а женщине нельзя быть фриком.
Дура Хакамада ещё и потому, что не смогла конвертировать свои былые жизненные успехи в нечто тихое и уютное. Мне бы радостно было узнавать иногда из светских новостей про то, что Хакамада ныряет в океанские волны и загорает на белоснежном песочке в окружении родных и близких... Но пока она учит жить других. За деньги. Пишет книги, проводит всякие семинары и встречи. Понятное дело - не от большой любви к лекционным трудам. Нужны деньги, дабы нормально жизнедействовать, летать за границу, платить ЖКХ, покупать продукты. В разговоре с Игорем даже произошёл странный разговор о тряпках - Хакамада хвасталась тем, что не покупает носильных вещей дороже ста пятидесяти долларов. Странно это. У меня тоже не получается дорого одеваться, но хвастаться этим не хочется. И если и возникает иногда желание разбогатеть, то только лишь до возможности приобретать хорошую одежду, которая, естественно, дорогая.

Странное ощущение осталось по прочтении разговора Игоря с Хакамадой. С одной стороны - жаль эту по настоящему красивую женщину, которая некогда вызывала у меня совершенно мужские эмоции, а с другой - раздражаюсь тем, что вопреки здравому смыслу, в разговоре цепляется за слова и противоречит очевидному - либерализм, как учение, дискредитировал себя. Дискредитировал именно первым призывом наших либералов. И на долго.

Про фашизм в MAXIMе

Тата Олейник. Замглавреда в MAXIMе. Раньше в "Большом городе" трудилась - колонку вела и, вроде, её все читали... Теперь вот в MAXIMе. Как хоть выглядит? По текстам, так кажется, что хорошенькая. Пишет очень складненько. Искал в Интернете, да, чего-то всё невнятные изображения. Впрочем, я и с МАМБОЙ не могу совладать - от того и жизнь наперкосяк.
Сперва в купленном журнале почитал интервью этой Таты с Навальным, а после цельное исследование про фашизм, будь он неладен. Ничего исторически мне неведомого не вычитал. Вопросом-то интересовался уже. Но, что грустно: в статье Таты имеется анкетка - рекомендуется проверить себя - есть ли мол внутри у читателя авторитарный синдром?, так вот себя проверив, загрустил. По всему выходит, что я, прям, этим синдромом того... подвержен, короче. Вот давайте пройдёмся по вопросам, на них предлагается отвечать односложно: "да" и "нет", но я всё-таки с маленькими объяснениями.
1. Наш народ - лучший в мире? Положим не самый, но вполне себе народ. Не хуже некоторых.
2. Государство должно быть сильным? А как же. Когда слабое государство выживало? (Извините уж, что по-еврейски - вопросом на вопрос)))
3. Негры в целом глупее белых? В целом, пожалуй "да",  особенно в Африке, которые племенами проживают и с образованием у них кое-как...
4.Преступников нужно казнить? Пожалуй, некоторых не мешало бы... но, вообще-то, убивать людей не очень хорошо...
5. Аборты нужно запретить? Да хотелось бы, но если бы их производили с такой же лёгкостью и простотой в 60-м (1900), как сегодня, то шансов родиться у меня не было бы...
6. Гомосексуалисты - извращенцы? Ну, а сами-то как думаете?
7. Искусство должно быть понятным народу? Хотелось бы, но к сожалению, это невозможная задачка...
8. Китайцы - хитрые и жадные? Не знаю. Может и так. Ни с одним из китайцев не имел торгов... Но, зато какие от них единоборства пошли...
9. Интересы государства важнее интересов личности? Это смотря когда и какие. Если бы в 41-м (1900) превалировали бы интересы личности, то армию собрать бы вряд ли удалось. И налоги платить надобно. И границы беречь. Для потомков. Это ж всё интересы государства?
10. Лучше всех живут воры и жулики? А кто же ещё?
11. Народ в массе своей глуп? Конечно. А какие в том и у кого сомнения? Где и когда массы отличались умом и сообразительностью?
12. У нашей страны много врагов? К сожалению, имеются. А у какой из стран врагов или там соперников нет?
13. Журналисты продажные твари? Трудно говорить за всех, но некоторых знаю именно в таком качестве. Одного продажного не так давно называли лучшим, и вообще, совестью профессии.
14. Главу страны нужно уважать, потому что он глава страны? Вообще-то нужно стараться уважать любого, кто делом не доказал, что того не достоин. И главу надобно уважать. Те, кто так усиленно демонстрирует неуважение к атрибутам государства, сами не достойны уважения.
15. Кавказцы мечтают уничтожить нас всех? Некоторые действительно об этом мечтают (Доку Умаров), но далеко не все. Некоторые кавказцы мечтают уничтожить остальных кавказцев...
16. Европа бесплатно ничего хорошего нам делать не будет? А что было уже сделано хорошее и бесплатно? Мы же тоже с них за газ деньги берём...
17. Всех бездельников и тунеядцев нужно заставить работать? А у кого и какие в этом сомнения? Будучи сам бездельником и тунеядцем, с нетерпением жду, когда начнут заставлять...
18. Государство должно заботиться о человеке? Хотелось бы. Особенно о тех, кто сам о себе не может позаботиться...
19.Большинство правозащитников либо идиоты, либо ворюги, либо враги нашей страны? Ну, пусть не большинство, но и такие имеются в ассортименте...
20. У всех интеллигентов мозги набекрень? Ой! Увы, у многих... Сам я не интеллигент, увы, но и за собой этот бикрень числю...)))
21. Вредные книжки и фильмы нужно запрещать? Если доказано, что вредные, то зачем же их распространять?

В конце анкетки разъяснилово: каждое "да" - один балл. Если 20 баллов набрал, то идеальный носитель авторитарного синдрома, но если даже 6-7, то тоже к синдрому этому расположен. Я - почти идеальный носитель. а ведь был же не так давно либералом и западником, почище многих. И Белый дом в 91-м защищал и в 93-м его штурмовать порывался... Ни о чём не жалею..., но вот куда меня, бедолагу, завели либеральные реформы...(
И ещё дополнительным материалом к статье прописаны 10 признаков фашизма: антилиберализм, традиционализм, национализм, антикоммунизм, этатизм (государственничество), корпоративизм, популизм, милитаризм, вождизм и, наконец, идеология рассчитанная на самые примитивные умы. В расшифровках терминов мелькали намёки на сегодняшнюю власть в стране - вертикаль пресловутая поминалась, да и вообще, личина Путина просвечивала... Но вот как меня идеологически испортил "кровавый режим", за исключением "антилиберализма" перечень очень явственно привёл мне на ум режим Саакашвили в Грузии. Да и с либерализмом, когда эта доктрина становится тотальной и, практически, тоталитарной, то можно её и с фашизмом перепутать...
А статья Таты Олейник нужная, очень своевременная... Как и роман Горького "Мать" Ильичу показался...